Die Klägerin war unter Bezugnahme auf oberlandesgerichtliche Rechtsprechung der Meinung, die Toleranzgrenze bei hinzunehmenden Unebenheiten läge bei 2 bis 2,5 cm. Das OLG Brandenburg vertritt in seinem Urteil jedoch einen anderen Standpunkt. Es verneinte einen Anspruch der Klägerin aus § 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG.  In der Regel sei der Verkehrssicherungspflichtige gehalten, solche Gefahren zu beseitigen, auf die sich ein die normale Sorgfalt beachtender Fußgänger selbst nicht einstellen und davor schützen kann. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Gefahrenlage für ihn nicht rechtzeitig erkennbar ist. Der allgemeine Grundsatz, der Straßenbenutzer habe sich den gegebenen Straßenverhältnissen anzupassen, gelte auch für die Nutzer eines Gehwegs. Aufgrund eines beschränkten Finanzhaushalts der Gemeinden und der praktischen Unmöglichkeit lückenloser Sicherungsvorkehrungen, haben sie nur solche Maßnahmen zu treffen, für welche ein echtes Sicherungsbedürfnis bestehe. Die von der Klägerin vorgetragenen oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung, welche eine Höhendifferenz von lediglich von 2-2,5 cm für hinnehmbar halte, stelle keine starre Grenze dar und kann bei entsprechenden Umständen nach unten oder oben abweichen.

In vorliegendem Fall handelte es sich um einen wenig frequentierten Fußweg in einem Wohngebiet, wobei die Klägerin nicht, wie etwa in einer Fußgängerzone, durch Schaufenster abgelenkt gewesen sei. Darüber hinaus befand sich der Gehweg insgesamt in einem für die Klägerin erkennbar schlechten Zustand, da etliche Betonplatten gerissen waren und leichte Verwerfungen aufwiesen. Sie hätte daher der Gefahrenstelle ausweichen oder diese bei Beachtung der entsprechenden Sorgfalt passieren können. Unerheblich war nach Ansicht der Richter auch die Tatsache, dass der Weg nach dem Unfall saniert wurde.